Un análisis de sangre le cambió la vida: el error que casi la convence de tener una enfermedad grave
Un estudio de sangre de rutina terminó en un diagnóstico que nunca existió. ¿Cómo reaccionó la Justicia ante el error del laboratorio?
Un análisis de sangre le cambió la vida: el error que casi la convence de tener una enfermedad grave
Una mujer de Mar del Plata recibió un resultado alarmante en un estudio de rutina que le diagnosticaba anemia severa, leucopenia y trombocitopenia. Pero todo era un error. La Justicia condenó al laboratorio a pagarle una indemnización millonaria por el daño causado.
El Juzgado en lo Civil y Comercial N° 12 de Mar del Plata falló a favor de la paciente y ordenó a los propietarios del laboratorio y a su directora técnica a resarcirla con $4.180.000 por daño moral y psicológico. Además, impuso una multa por daño punitivo equivalente a una canasta y media básica total del INDEC, cuyo monto se definirá cuando la sentencia quede firme.
¿Qué pasó con el análisis?
El 14 de julio de 2023, la mujer —con antecedentes de fibrosis intersticial y disnea crónica— se hizo un análisis de sangre de rutina. Días después, el informe le diagnosticó anemia severa, leucopenia y trombocitopenia. Alarmada, buscó una segunda opinión y una bioquímica descubrió que todo era falso.
Durante el juicio se probó que la muestra se coaguló en la fase preanalítica, alterando los resultados del equipo hematológico. El laboratorio reconoció el error y ofreció una compensación, pero la mujer la rechazó por insuficiente.
El impacto en su vida
La pericia psicológica reveló que el episodio le generó un cuadro de ansiedad persistente, reactivó miedos previos y afectó su rutina diaria. Incluso, dejó de hacerse estudios en Mar del Plata por desconfianza.
El juez Bernardo Marcos Diez consideró que existió una relación de consumo y que el laboratorio incumplió su obligación de brindar un servicio confiable. Señaló que los informes científicos son una “obligación de resultado”, por lo que el error era responsabilidad del establecimiento.
Los montos de la indemnización
El fallo fijó $2.500.000 por daño moral y $1.680.000 por daño psicológico. A eso se suman intereses: una tasa pura del 6% anual desde el análisis erróneo hasta la sentencia, y luego la tasa activa del Banco Provincia hasta el pago.
También puede interesarle