Rechazan frenar el peritaje de los audios que complican al exjefe de la ANDIS

El juez Ariel Lijo tumbó el pedido de la defensa de Diego Spagnuolo para suspender el análisis de las grabaciones que lo vinculan con una presunta red de coimas en la compra de medicamentos. La pericia seguirá adelante, incluso sin la muestra de voz del imputado.

La causa que investiga presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) suma un nuevo capítulo. Spagnuolo, procesado como jefe de una asociación ilícita, intentó frenar el peritaje de los audios que dieron origen a la investigación. Pero la Justicia no se lo permitió.

Los abogados del exdirector habían solicitado la nulidad de la convocatoria al peritaje, argumentando que la orden "atenta directamente contra la garantía que protege la autoincriminación". Sostuvieron que obligar a Spagnuolo a entregar una muestra de voz lo convertiría en "objeto de prueba" sin su consentimiento, y que las grabaciones presentan dudas técnicas, posibles ediciones y eventuales manipulaciones con inteligencia artificial.

¿Qué dijo el juez Lijo?

En su fallo, Lijo fue contundente: distinguió entre la prohibición constitucional de autoincriminación —que rige para declaraciones testimoniales o de contenido intelectual— y la obtención de datos biométricos como la voz, equiparables a las huellas dactilares o el ADN. Recordó además que la Cámara Federal ya había ordenado determinar "el origen y la veracidad" de los registros sonoros, y que suspender el peritaje impediría cumplir con esa directiva.

"Resulta objetivamente incompatible cuestionar la autenticidad de los registros sonoros, sostener la necesidad de profundizar su examen técnico mediante la incorporación de nuevos puntos de pericia y, simultáneamente, pretender impedir o paralizar la realización de la propia medida destinada a producir ese esclarecimiento", sostuvo el juez.

Propuesta alternativa del fiscal

Ante la negativa de Spagnuolo, el fiscal Franco Picardi propuso utilizar como material a peritar las grabaciones de cuatro entrevistas recientes del imputado en medios como Neura, La Nación +, Border y El Observador. Una salida que podría destrabar el análisis.

Paralelamente, Spagnuolo designó como perito de parte al ingeniero en informática Marcelo Antonio Torok, quien propuso puntos adicionales: verificar la cadena de custodia de los archivos, solicitar información a Google y YouTube sobre el video alojado en el canal de streaming Carnaval donde se difundieron las grabaciones, y determinar si existe integridad en el contenido o si se observan interrupciones o saltos.

"Los audios son truchos y no deben ser incorporados como prueba", dijo a TN el abogado de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro. Y agregó: "Más allá de que son falsos, si admito la pericia descarto el planteo de su obtención ilegal, sin autorización judicial".

La Cámara Federal porteña había ordenado peritar los audios tras un planteo de las defensas, que cuestionaban su procedencia y sostenían que podrían provenir de escuchas ilegales o haber sido alterados. El juez Lijo reactivó el procedimiento la semana pasada y dispuso que la Gendarmería Nacional realice un análisis comparativo con "material indubitado", es decir, una muestra de voz del propio Spagnuolo. Ahora, con el rechazo a la suspensión, el peritaje avanza sin pausa.