Le explotaron las prótesis mamarias y la Justicia le dio la razón: indemnización millonaria
¿Sabías que unas prótesis mamarias pueden explotar? Una mujer de Mar del Plata logró que la Justicia condene a la fabricante francesa y su distribuidora. El fallo es histórico y la indemnización supera los $29 millones. Conocé todos los detalles de este caso que sienta precedente.
Le explotaron las prótesis mamarias y la Justicia le dio la razón: indemnización millonaria
Una mujer de Mar del Plata vivió una pesadilla cuando sus prótesis mamarias estallaron cinco años después de colocárselas. Ahora, un fallo histórico obliga a la fabricante francesa y a su distribuidora en Argentina a pagarle más de $29 millones.
El caso, que sienta un precedente judicial, ocurrió tras una cirugía estética en 2012. En 2017, ambas prótesis se rompieron, provocando un derrame de silicona que requirió una intervención de urgencia. El Juzgado Civil y Comercial N°10 de Mar del Plata dictó la sentencia el 23 de junio pasado, aplicando la Ley de Defensa del Consumidor y sumando una multa civil por abuso en la relación de consumo.
¿Qué argumentaron las empresas?
La demanda, encabezada por el abogado Esteban Boix, apuntó contra Groupe Sebbin S.A.S., fabricante francés, y su distribuidora local. La paciente demostró que las prótesis fallaron a los cinco años, pese a tener una garantía de por vida, lo que le generó graves problemas de salud.
Publicidad
El fabricante negó defectos y sostuvo que la paciente no cumplió protocolos, culpando al cirujano y la distribuidora. Esta última alegó que la rotura se debió a envejecimiento normal o traumas, y destacó certificaciones internacionales y autorización de ANMAT.
Los fundamentos del fallo
El tribunal rechazó esos argumentos. Bajo la Ley de Defensa del Consumidor, la responsabilidad es objetiva: las empresas debían probar una causa ajena, como mala praxis, pero no lo lograron. Las pericias indicaron que las prótesis tienen una vida útil promedio de 30 años y solo el 1% se rompe después de 9 años. Que ambas fallaran a los cinco años fue considerado “sumamente inusual”, generando presunción de vicio de fabricación.
La perito en cirugía plástica descartó mala praxis y calificó de correcta la conducta del médico en ambas intervenciones.
¿Cómo se compuso la indemnización?
El fallo fijó $13.702.000 por incapacidad psicológica (13% según pericia), $2,8 millones por daño moral, $2 millones por otros rubros, y un daño punitivo de diez canastas básicas (unos $11 millones), que se actualizará al momento del pago.
La multa civil: un castigo ejemplar
El tribunal aplicó la multa por abuso en la relación de consumo, señalando que “la conducta de la fabricante y la distribuidora mostró indiferencia hacia la salud de la paciente y un incumplimiento de la vida útil prometida”. El juez remarcó que la sanción busca prevenir conductas similares, ante otros reclamos contra la misma marca.
Además, destacó el “trato indigno y vejatorio” hacia la consumidora, la falta de información y el “desprecio por los derechos del consumidor”. La multa es independiente de las indemnizaciones por incapacidad, daño moral y gastos médicos.
Boix expresó su conformidad: “Estamos conformes tanto por los montos como también por cómo interpreta el derecho y cómo hace hincapié en la dinámica probatoria, favoreciendo a la parte más débil de la relación de consumo”, dijo a Canal 8 de Mar del Plata.
También puede interesarle