El peritaje que podría definir la causa ANDIS se posterga por la feria judicial

El juez Ariel Lijo reprogramó el análisis de los audios que comprometen al exdirector de ANDIS Diego Spagnuolo. Los especialistas de la fiscalía están de licencia, pero Gendarmería ya tiene la posta.

El juez federal Ariel Lijo decidió postergar el inicio del peritaje sobre las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La medida fue a pedido del fiscal Franco Picardi, quien argumentó que los peritos propuestos por su equipo se encuentran de licencia por la feria judicial de invierno.

Ahora, la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional deberá fijar una nueva fecha para el estudio. En el proceso también participarán peritos de parte designados por los acusados y especialistas de la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal.

¿Qué buscan determinar los expertos?

El peritaje apunta a establecer el origen y la veracidad de los audios difundidos en agosto de 2025 por un streaming, que dieron origen a la causa. Los expertos deberán analizar si las grabaciones fueron editadas o adulteradas, detectar posibles manipulaciones con inteligencia artificial y reconstruir cronológicamente eventuales modificaciones.

También examinarán características técnicas para determinar si la voz es humana natural o generada de forma sintética.

La causa ANDIS: corrupción y 20 procesados

La investigación judicial apunta a presuntas maniobras de corrupción en contrataciones y compras de medicamentos del organismo. Hay imputaciones por administración fraudulenta, estafa, cohecho, cohecho activo y asociación ilícita. Hasta el momento, unas 20 personas están procesadas, entre ellas Spagnuolo y miembros de la familia Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina.

En los audios se escucha una voz atribuida al exfuncionario que habla sobre cambios en porcentajes de supuestas coimas, el circuito de fondos y posibles destinos de esos recursos.

Spagnuolo se niega a dar su voz

Spagnuolo, a través de su defensa, se negó a aportar una muestra de voz para el cotejo, argumentando que vulneraría su derecho a no autoinculparse. El juez Lijo rechazó ese planteo y ordenó que el peritaje avance con o sin su colaboración. El magistrado consideró contradictoria la postura de la defensa, que había cuestionado la autenticidad de las grabaciones y propuesto su propio perito.

La fiscalía sugirió usar como material de comparación fragmentos de cuatro entrevistas públicas que Spagnuolo concedió a medios. Los abogados del exfuncionario insisten en que obligarlo a generar una muestra de voz equivale a forzarlo a declarar contra sí mismo, y recuerdan que está pendiente una presentación para que los audios no sean incorporados como prueba, al sostener que fueron manipulados con inteligencia artificial.