El Mundial terminó y dejó a Trump con más dudas que certezas: ¿realmente ganó algo?

El pitazo final del Mundial 2026 no solo definió al campeón. Donald Trump, anfitrión y protagonista político, se juega mucho más que una copa: su imagen a tres meses de las elecciones de medio término. Pero los analistas no se ponen de acuerdo: ¿el torneo lo fortaleció o lo hundió?

La Copa del Mundo de 48 equipos, la primera organizada por Estados Unidos junto a Canadá y México, termina este domingo en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. Trump será el encargado de entregar el trofeo al capitán campeón, un gesto que busca capitalizar políticamente, aunque el fútbol no sea el deporte rey en su país.

Polémicas que marcaron el torneo

Desde antes del inicio, el Mundial estuvo envuelto en controversias. En diciembre de 2025, Gianni Infantino le entregó a Trump la medalla de la paz de la FIFA, un gesto que generó críticas globales. Luego, los controles migratorios estrictos afectaron a selecciones asiáticas y africanas: el árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan fue expulsado, el futbolista iraquí Aymen Hussein estuvo retenido siete horas en Chicago, y la selección iraní tuvo que dormir en México, viajando desde Tijuana a cada partido.

Además, tres migrantes murieron en operativos en rutas del país, y los precios de las entradas fueron los más caros de la historia, aunque los estadios lucieron llenos. La FIFA embolsó más de 11.000 millones de dólares en un pacto que privilegió el negocio.

La jugada de Trump con Balogun que no funcionó

Trump presionó a la FIFA para que dejara sin efecto la suspensión de Folarin Balogun, figura de Estados Unidos, expulsado en 16avos de final. Logró que jugara los octavos, pero su selección cayó 4-1 ante Bélgica. La estrategia política de aprovechar el empuje del equipo se desvaneció.

¿Ganador o perdedor? Las visiones de los analistas

El consultor Erick Fajardo (Virginia) sostiene que Trump salió ganador: “El Mundial le sumó en todo sentido. Le dio una imagen de soft power, fortaleció el vínculo con Argentina y desvió la atención de la guerra con Irán”. Para Fajardo, el torneo fue un escenario estratégico que dispersó la presión mediática.

Sin embargo, Luis Alvarado (California) opina lo contrario: “No ha tenido beneficio político. Sus niveles de aprobación bajaron con la polémica de Balogun. El público estadounidense está más enfocado en la guerra con Irán, la economía y el Congreso”.

El analista argentino Mauro Enbe coincide: “No veo un alto impacto. Lo único positivo fue el consumo interno, pero en imagen quedó dañado, sobre todo a nivel mundial, por el escándalo de Balogun y el trato a Irán”.

Mientras la copa se define en la cancha, la pregunta sobre el verdadero legado político de este Mundial para Trump queda abierta.