El iPhone de Piccirillo apareció reseteado y la defensa de Hauque exige respuestas: ¿borraron pruebas a distancia?

El iPhone de Piccirillo apareció reseteado de fábrica. ¿Quién borró la evidencia? La defensa de Hauque exige respuestas y apunta a una orden remota.

InfoTucumán · 13/07/2026 · min de lectura
El iPhone de Piccirillo apareció reseteado y la defensa de Hauque exige respuestas: ¿borraron pruebas a distancia?

El iPhone de Piccirillo apareció reseteado y la defensa de Hauque exige respuestas: ¿borraron pruebas a distancia?

En el centro de una batalla judicial que enfrenta al financista Francisco Hauque con el exmarido de Jésica Cirio, Elías Piccirillo, surgió un hallazgo que pone en jaque la investigación: el iPhone 15 Pro Max secuestrado a Piccirillo fue encontrado completamente reseteado de fábrica, según la pericia de Gendarmería Nacional.

La defensa de Hauque, encabezada por los abogados Carlos Pousa Bogado y Alejandro Díaz, presentó un escrito ante la Justicia al que tuvo acceso TN, donde alertaron que el celular —considerado una pieza clave de evidencia— apareció sin rastros de información. El informe forense reveló que el 24 de febrero de 2025, a las 17:47, se registró un evento de “Wipe/ Factory Reset”. Cuando los peritos lo encendieron, el dispositivo mostraba la pantalla de configuración inicial, como recién salido de la caja.

“La pericia no sólo acredita que el teléfono fue hallado completamente reiniciado, sino que además conserva el registro objetivo de haberse producido un restablecimiento integral del dispositivo. Ello supone la desaparición definitiva de una fuente de evidencia digital de extraordinaria importancia”, señalaron los letrados en el escrito.

¿Qué pasó con la evidencia?

Los abogados de Hauque no se quedaron solo con el dato técnico. Pidieron que se investigue si alguien activó remotamente el borrado para eliminar información sensible antes de que la Justicia pudiera acceder a ella. El peritaje también detectó otro evento sospechoso: cinco horas antes del reseteo, se cambió el código de acceso del teléfono. Sin embargo, el informe no explica cómo se produjo el borrado ni si hubo manipulación manual mientras el equipo ya estaba bajo custodia.

“No se sostiene aquí que el borrado haya sido ordenado por el imputado. Tampoco se afirma que hubiera existido una maniobra concreta de destrucción de prueba. Lo que se afirma es algo distinto”, aclararon los defensores. Pero insistieron en que el Estado debe determinar si la desaparición de esa evidencia fue “una circunstancia fortuita, un procedimiento legítimamente realizado con anterioridad al secuestro o una maniobra deliberadamente dirigida a impedir el acceso de la Justicia a información potencialmente incriminante”.

Las medidas que exige la defensa

Para esclarecer el misterio, los abogados solicitaron una serie de medidas: incorporar el reporte completo de la pericia forense, pedir a Gendarmería la extracción íntegra del dispositivo, reconstruir paso a paso la cadena de custodia (quién tocó el teléfono, dónde estuvo guardado y si se usó protección para aislarlo de redes), citar a los peritos para que expliquen si el borrado es compatible con una orden remota y enviar un requerimiento internacional a Apple para que informe si existió alguna orden de borrado remoto sobre ese iPhone específico y cuándo se emitió.

La presentación ocurre semanas después de que Hauque pidiera en la misma causa que cite a declarar a Jésica Cirio, exesposa de Piccirillo.

Los antecedentes del caso

La causa se remonta al 17 de enero de 2025. Según la investigación, Hauque pasó a buscar a Piccirillo por la Torre SLS de Puerto Madero y ambos fueron a cenar al Palacio Duhau para hablar de una deuda de 6 millones de dólares que Piccirillo mantenía con Hauque. Piccirillo denunció que Hauque lo secuestró y lo obligó a firmar un documento con un escribano. “Esto no se trata de una deuda. Si fuese así yo tengo una empresa y 330 empleados, por lo que se resolvería”, declaró.

Los investigadores sostienen que Piccirillo se sentó en el asiento trasero del vehículo y habría ocultado en un saco el arma y la droga que luego aparecieron en el Audi Q8 de Hauque. Un detalle llamativo: esa noche hacía mucho calor, pero en las cámaras de seguridad se ve a Piccirillo con un tapado. Tras la cena, Hauque y su pareja fueron interceptados por policías de civil, quienes afirmaron haber encontrado cocaína y un arma en el vehículo. La defensa de Hauque denunció que el procedimiento fue armado.

Actualmente, Piccirillo cumple prisión domiciliaria en una vivienda de Banfield, provincia de Buenos Aires, procesado en la causa.

También puede interesarle

Policiales
Policiales
Policiales
Policiales
Policiales
Policiales
Publicidad